清楚说明访问数据、应用权限、反馈信息与用户权益，让“需要什么信息”有明确边界

隐私中心

隐私说明围绕最小必要原则展开，不把与阅读无关的敏感信息当作默认采集对象。

访问网站时，服务器和浏览器可能产生基础技术信息，用于页面安全、兼容性判断与基本运行。站点不应把这类数据扩展成与核心阅读无关的过度画像，也不应因为用户拒绝非必要权限而影响正常浏览。

在应用场景中，权限应与具体功能直接对应。通知权限可以由用户自行决定是否开启；相册、文件或其他设备权限只有在用户主动使用相关功能时才有理由请求。对于联系人、短信、精确位置等与内容阅读无直接关系的信息，不应作为默认前提。

当用户提交问题或资料更正时，只应收集完成处理所必需的内容，并避免要求密码、支付信息等敏感数据。用户有权了解信息用途、请求更正不准确资料，并在适用范围内提出删除或停止继续处理的请求。

继续阅读

隐私事项

仅用于基本运行、安全与兼容性所需的技术信息。

权限应与实际功能直接对应，不默认索取无关数据。

不把与阅读无关的敏感资料当作使用前提。

只收集完成问题处理所需的内容。

不要求密码、支付信息等与反馈无关的数据。

支持了解用途、更正不准确资料并提出合理处理请求。

进一步阅读

最小必要原则可以用一个简单问题判断：没有这项信息，核心功能还能不能完成？如果答案是可以，就不应把它设成强制前提。对于以内容阅读为主的产品，很多敏感权限并不是基本浏览所必需，用户应当有拒绝的空间。

反馈信息也需要控制范围。为了处理一个页面显示问题，通常只需要设备类型、问题描述和必要截图，不需要身份证明、支付资料或账户密码。收集目的越具体，后续保留时间和访问范围也越容易控制。

隐私说明应当用用户能理解的语言持续更新，而不是只在一份很长的条款里隐藏变化。用户知道数据为什么被处理、如何撤回非必要权限以及出现问题时从哪里获得帮助，才算真正拥有选择权。

如果未来引入第三方服务，是否启用、处理什么数据以及信息会流向哪里，都应在实际使用前清楚说明。没有真实接入时不提前编造合作方；确有接入时也不应把第三方条款当成本站免责理由，仍需让用户知道自己可以如何选择与退出。